Diskuse:Národní park
Přidat témaŠablona:Celkově zpochybněno
[editovat zdroj]1) Článek je pahýl s nádechem marketingu/agitky, zcela chybí vysvětlení, proč "národní park" vlastně není "park" (je to rezervace) a jaké má charakteristiky a funkce (v textu je naznačena!! asi polovina v zákoně obsažených), což vede k tomu, že celkové vyznění je vše, jen ne NPOV.
2) Chybí informace o tom, že "uznání existence" NP je dvojího typu - jednak ze strany státu, na jehož území se nachází (formální role), druhak ze strany mezinárodních vlivových a nátlakových agentur, které sestavují žebříčky/ratingy a protlačují je do cestovních průvodců. (vliv na marketing a cestovní ruch v daných oblastech - momentálně v ČR nejznámější je asi IUCN ) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.100.66.90 (diskuse • bloky) 20. 11. 2012, 20:03 (CE(S)T)
- Článek sice vyžaduje úpravy ale důvod pro šabl.
{{celkově zpochybněno}}
tady nevidím. Takže ji odebírám. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 17:11 (UTC)
- Článek sice vyžaduje úpravy ale důvod pro šabl.
Národní x státní
[editovat zdroj]Národní parky zřizují jednotlivé státy a v mnoha z nich není v zákonech definice parku jako národního, ale státního majetku. Z důvodu globálního pojmu se tedy nejedná o vlastní výzkum, pokud použijeme pojmů nadřadících. --Rosičák (diskuse) 21. 12. 2013, 14:19 (UTC)
- Nikoliv, používá se pojem „národní“ ne státní i v cizích zákonech. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 14:24 (UTC)
- Viz en:National park (názvy Yellowstone National Park a Northeast Greenland National Park) --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 14:26 (UTC)
Jaký smysl dává vrácená sekce?
[editovat zdroj]BobM - vysvětlete mi to prosím.--Rosičák (diskuse) 21. 12. 2013, 17:02 (UTC)
- Nerozumím. Co ti nedává smysl? --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 17:08 (UTC)
- To není důvod smazat celý text. Nadpis se opravdu nehodil, ale text mazat nemusels. --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 17:18 (UTC)